Добавлено (16.04.2009, 20:51)
---------------------------------------------
Это так, замечание, но все же...
стр. 1, 8-ая строка снизу:
"сети) соединяют со входами..."
На мой взгляд, уместнее употребить слово "соединяются".

Добавлено (16.04.2009, 20:58)
---------------------------------------------
Кажется, где-то сбилась нумерация. Если так, то, возможно, пропала 2-ая страница. В этом случае первое замечание отменяется.

Добавлено (16.04.2009, 21:10)
---------------------------------------------
Здесь и далее буду отсчитывать номер страницы, начиная не с пустой, а с той, на которой начинается текст методички.

Добавлено (16.04.2009, 21:13)
---------------------------------------------
стр. 2, лемма 1, 3-ья строка:
"...возрастающая функция, то подав на вход сети..."
После "то" нужна запятая.
В этом не уверен, просто обращаю внимание. Если неправ - поправляйте. =)

Добавлено (16.04.2009, 21:15)
---------------------------------------------
стр. 2, доказательство леммы, 1-ая строка:
"Доказательство проведем по идукции"

Добавлено (16.04.2009, 21:21)
---------------------------------------------
Тоже замечание, но все же...
В доказательстве говорится о глубине, но не дается определения глубины. Не помню, давалось ли оно нам, но мне кажется, в методичке было бы не лишним его указать.
Опять-таки, если пропущена страница, на которой приведено определение, заранее прошу прощения.

Добавлено (16.04.2009, 21:39)
---------------------------------------------
стр.2, 6-ая строка снизу:
"... Тогда, в качестве базы индукции, докажем, что..."
Запятая после "тогда" точно лишняя. Насчет запятой после слова "индукции" не уверен, но сомневаюсь.

"Соединяются", да, недоглядел вчера в три ночи.

"то, подав на вход..." - деепричастный оборот, помоему пропустил зпт, да.

"индукции" - поправлю.

"Тогда, в качестве базы индукции,..." - тут либо две зпт, либо ни одной. Мне показалось, что стоит обособить. Если не прав, поправляйте.

Добавлено (17.04.2009, 01:24)
---------------------------------------------
стр. 3, доказательство теоремы 1, 3-ья строка снизу:
"... и единиц в которой, по лемме 1..."
После "единиц" запятую.

Добавлено (17.04.2009, 01:37)
---------------------------------------------
стр. 5, доказательство теоремы 2, 4-ая строка:
"...случай, когда серидина приходится..."

Добавлено (17.04.2009, 01:43)
---------------------------------------------
Замечание с точки зрения благозвучности.
стр. 5, доказательство теоремы 2, 5-ая строка:
"...от того, пересекаются ли или нет блоки..."
Мои предложения:

убрать "или нет"

Добавлено (17.04.2009, 01:47)
---------------------------------------------
стр. 5, доказательство теоремы 2, 2-ая строка снизу:
"...третье свойство по-сути вытекает..."
Дефис, судя по всему не нужен. =)

Добавлено (17.04.2009, 01:51)
---------------------------------------------
стр. 5, 5-ая строка снизу:
"...из которых строиться рекурсивно так..."

Добавлено (17.04.2009, 02:27)
---------------------------------------------
стр. 7, 2-ая строка:
"...очевидно, что, если строить битонический сортировщик..."
Насколько мне помнится, запятая после "что" не нужна. Если все же нужна, тогда ошибка на стр. 2, в 5-6-ой снизу строке:
"...докажем, что если на входах..."
Но я все же склоняюсь к версии, что запятую ставить не нужно.

Добавлено (17.04.2009, 02:29)
---------------------------------------------
стр. 7, 6-ая строка:
"...сети Bitonic-Srter[n] задается..."

Добавлено (17.04.2009, 02:37)
---------------------------------------------
стр. 8, 5-ая строка:
Предложение "При построении Merger[n], сливающей..." надо переформулировать. Смысл не улавливается совсем. Вобщем, что-то с ним не так. =)

Добавлено (17.04.2009, 02:40)
---------------------------------------------
стр. 8, 8-ая строка снизу:
"...Сеть Sorter[n] строиться рекурсивно..."

Добавлено (17.04.2009, 02:45)
---------------------------------------------
Мелочь, но все же...
стр. 8, последняя строка:
"...второй - n/4 копии сети..."
Желательнее употребить "копий".

Добавлено (17.04.2009, 02:58)
---------------------------------------------
Все, грамматику проверил. Кроме вышеуказанного, ничего не нашел. Рисунки не проверял, полагаясь на Дена))
Единственное, на что еще хочу обратить внимание - наличие громоздких предложений. Некоторые из них очень тяжело воспринимаются. Вот их советую выловить и разбить, чтобы текст выглядел лаконичней.
Например, стр. 7, 2-ое предложение в разделе 1,4:
"Задачу о сортировке произвольной последовательности..."
Я разделил бы его на два: одно - заканчивающееся до определения сливающей сети, другое - начинающееся с этого определения.
Но это уже оставляю на справедливый суд автора.

---

Сообщение отредактировал KPOT_90 - Пятница, 17.04.2009, 01:52

P.S. Обновленную версию выложу, вероятно, завтра.

Добавлено (02.07.2009, 03:12)
---------------------------------------------
Методичку я продолжу писать где-то на днях, по крайней мере на этой неделе, и планирую закончить в июле. Был бы признателен, если бы вы продолжили сотрудничество в плане указания мне на мои ошибки. Хотя вам теперь этот материал совсем не актуален

Добавлено (16.07.2009, 01:14)
---------------------------------------------
Недавно продолжин работу, прерванную на практику и завершение сессии, дописал Фурье. Если кто-то вызвется "потестировать", готов выложить сюда .pdf-версию.

Добавлено (19.07.2009, 07:50)
---------------------------------------------
Ах, да. Штрассена на днях тоже дописал. Воздержусь от дальнейших комментариев, если ветка не оживет. А все уже сдали Дмитрия Сергеевича?

Добавлено (05.10.2009, 20:21)
---------------------------------------------
Моя работа над методичкой окончена. Нынешний релиз отличается от предыдущего полнотой всех картинок. Более свежая версия увидит свет, скорее всего, уже в напечатанном виде. Хотя, наверно, кто хотел сдать Бургонского, уже его сдал. Тему можно закрывать, с позволения товарищей.